Kjære kvinner, innrøm, hvem av dere som ikke så på kameratene til millionærer-millionærer og andre oligarker, tenkte ikke - hva fant han i henne? Vulgær, dum, stygg til slutt! Forresten, menn som ser på det fra siden har ofte omtrent de samme tankene. Men samtidig tenker de "ja, jeg ville være på hans sted ..."
Forresten, med seg selv "i hans sted" representerer de ikke kvinnene som nå er i nærheten. Mest sannsynlig, ikke noen spesifikke (selv om unntak er mulig), men et visst bilde. Ja, ja, ja, nøyaktig, og med nesten alle menn, inkludert den du er sammen nå.
Hvis du ikke liker denne ideen, kan du spørre mannen din eller den unge mannen om jeg har rett eller galt? Hør at dette er absolutt tull, at du er den beste, og ro deg ned. For med all vår mannlige dumhet, vil svaret løses av sannheten med mindre et potensielt selvmord eller masochist er.
Og uansett hvor ubehagelig du kan være, men i slike tanker vil menn være mye mer ærlige enn dere kvinner. For øvrig er vi generelt mer ærlige, men ikke fordi det er bedre, men fordi det er enklere, om du vil, enda enklere. Hvis vi representerer en annen innen fantasi, vil det mest sannsynlig være ganske enkelt vakrere, sexigere (etter vår forståelse) enn den som er med oss nå (du kan kaste tøfler på meg, men det er det). Vi tenker ikke på alt det tullet de prøver å overbevise deg om, vi drømmer ikke om at hun bemerkelsesverdig ville vite hvordan hun skal lage mat borscht og enda bedre vite hvordan hun vasker sokker. Ingenting av den typen - vi må bare mentalt ønske det mer. Foolish? Dumt, men sant.
Men du ... Du, selv i fantasi, selv i hard virkelighet, prøver å velge en mann som kan brukes sterkere. For å være helt ærlige bruker vi hverandre. Men vi trenger ikke deg for det vi tenker på nå. Det viktigste for en mann er at kvinnen hans fungerer som et bevis på sitt "selv", at han er en "ekte mann". Til dette kommer vi tilbake senere. Men ideelt sett ønsker kvinnen å være ved siden av en mann som kan brukes så mye som mulig. Bruk funksjonene.
Din evne til å manipulere hvem som helst, selv den mest selvsikker og intelligente mannen, er fantastisk! Men mest overraskende vil flertallet av kvinnene hardnakket låse opp og fromt tro at det er hun som ikke gjør det. Og noe vil være riktig. Fakta er at du ikke nødvendigvis tenker gjennom hvert trinn, men handler intuitivt. Naturen har prøvd å gjøre deg mer utspekulert. Ta bort dette trikset og manipulasjonsevnen fra deg, og hva blir igjen? Et svakt vesen, alltid tvunget til å adlyde innfallene til et sterkere vesen.
Og her begynner det mest interessante - hva manipulasjonene dine er, hvordan de opptrer og hvilket resultat de gir.
Hovedvåpen
Tenk deg at amerikanske psykologer fikk ideen til å finne ut hvor ofte deres landsmenn nekter ektefeller tilgang til kroppen. Resultatet er 127 ganger i året: 67 - unnskyldninger for hodepine, 32 - "Jeg sover allerede," "neste gang," og så videre. og 28 - "Jeg er sliten." Og i Holland gjennomførte en undersøkelse om hevnpartner. Det viste seg at 90% mener at dette er den mest effektive måten.
Jeg, men disse tallene forårsaket en tanke - og når er de i det hele tatt med sex? Men dette er et helt annet tema.
Ingen vil hevde at hjemlige krangler vil påvirke sengegledene. Skandalen på kjøkkenet vil føre til at elskere vil spre seg til forskjellige rom eller i forskjellige kanter av sengen, hvis det ikke er noe sted å sove separat. Men jeg snakker ikke om det nå, men om kvinnelig utpressing.
Ja, dette er nøyaktig utpressing, og ofte skjult. Du kan ikke ærlig si: "Min kjære, hvis jeg ikke har denne pelsen, kan du glemme sex i tre måneder." Nei, du må handle på det tåpelige. Pause i stille entusiasme foran et utstillingsvindu med en lenge overvåket ting, fortell om hvilken fantastisk pelsfrakk vennen hans kjøpte kona eller kom på noe annet. Og hvis han ikke forsto ønsket ditt (eller forsto, men ikke oppfylte), kan han glemme sine ønsker i lang tid og på alvor.
Og si meg, hvem av dere har ikke gjort noe av det slaget? Ikke fortell meg det. Vet du hva som kommer ut av det? Først forvandler du selv det som skal være en av de største gledene i emnet utpressing og måten å oppfylle materielle ønsker. For det andre senker både du og kameraten ubevisst forholdet ditt til nivået av "klient-prostituert". Og for det tredje, for mannen blir det ikke bare vanlig, men berører også det som allerede er blitt sagt - hans “jeg”. Hun vil ikke ha meg? Så jeg er dårlig? Da må du bevise for deg selv at alt er helt galt. Naturligvis ikke med kona, men med en annen kvinne.
Det viser seg at alt ikke er så trist. Da er problemet hos kona, noe med henne, og ikke med meg, ikke i orden.
La meg avta - og forestille meg at menn vil bli som deg og også engasjere seg i seksuell utpressing? "Du vil ikke? Så får jeg finne ut hva, hvis du vil at kjæresten din Svetka?"
Jeg vil gå til moren min
Dette er naturlig nok et forenklet uttrykk. Det viktigste - manipulering av eget fravær. Til min mor, til en venn, det er ikke kjent hvor ... Og du vil vokse i gjørmen, du vil ikke kunne finne sokkene dine, du vil dø av sult, du vil drikke og avslutte livet under gjerdet. Som et tungt artilleri kan du også tiltrekke deg barn - du vil ikke lenger se sønnen din.
Hva ender du opp med? Du kan vinne kampen på denne måten, men kampen som helhet vil gå tapt og i stor skala ... Slik utpressing kan enten fungere konstant eller slutte å ta hensyn til den. I det første tilfellet blir mannen til slutt til en selvrespekterende skapning, og for det andre til en person som ikke respekterer deg. Trenger du en fille i nærheten, ikke en mann? Eller vil du at han skal begynne å si til seg selv: ja, når det allerede er dumpet, men det bare lover? Det er ikke tilfeldig at kvinner blir ansett som gode taktikker, men dårlige strateger ...
Gjør umiddelbart en reservasjon - tilfeller der det virkelig er umulig å bo i nærheten av denne personen blir ikke vurdert. Det er ikke nødvendig å skremme dem med å forlate, men faktisk å forlate. Ellers vil du bli en fille.
Jeg er blond
Vel, en veldig vanlig manipulasjon, som jeg vil si kort. "Jeg er så dum, jeg forstår ikke noe om det, og du har en så smart ... sterk ... avgjørende ..." Denne metoden burde få mannen ved siden av deg til å føle deg som en supermann, ikke sant? Men det skjer ofte omvendt - er hun virkelig en sånn tull? Da er jeg en mann, ikke for smart, hvis ved siden av meg sånn?
Tårer
Vel, hvor gjør man uten dem? Spesielt fordi du faktisk tror at dette ikke er en manipulasjon, men bare et uttrykk for følelser? Vel, ja, på samme måte som barn får raserianfall når de prøver å få et nytt leketøy. De demonstrerer også bare humøret og holder ikke på følelser. Fedrene kjøper de gråtende døtrene til dukkene, og de ulærte leksene kan tilgi for den sprudlende lærlingen.
Metoden er god i ungdomsårene. Det vil si når din unge mann ennå ikke har innsett at dette bare er en form for utpressing. Hvis du, etter å ha mottatt ønsket mannlig omvendelse igjen, fortsetter å bruke denne metoden, vil tårer enten bli et vanlig attributt ved å bo sammen, som mannen slutter å svare på, eller vil begynne å forårsake irritasjon. "Hysterisk, brøler igjen uansett grunn ..."
Oppregning av manipulasjoner som du bruker når du kommuniserer med oss, kan være uendelig. Du kan påtvinge rollen som mamma, uten hvilken denne spesielle mannen ikke kan overleve, du kan utvise overvåkende sjalusi, eller tvert imot, den samme ostentatiske løsrivelsen, du kan skildre et uheldig offer eller bli en "sjef" (noe som "mamma", men ikke overtale kommanderende).
Det er mange alternativer, men alle er ment for en ting - å få en mann til å gjøre det du vil. Og dette er den største tull ...
Nei, jeg prøver ikke å overtale deg til å slutte å manipulere - dette er umulig og ikke nødvendig. For å gjøre dette, må du bryte din egen natur, slutte å være kvinner. Alt er lettere og mer komplisert.
Det jeg har listet opp og hva som er inkludert i arsenalet til de fleste kvinner fører til det eneste resultatet - underordnelsen av en mann. I noen tilfeller er innsending av eksplisitt, i noen - på det snille. Er det noe rart da at mannen din blir til en slags mann?
Og nå kommer jeg tilbake til det jeg sa i begynnelsen - til den virkelige mannen.
Alt vi snakket om her kan tilskrives en situasjon der du tvinger en mann til å bevise at han er en mann. Det vil si å stadig innpode i ham at uten slike bevis er det ikke noe slikt. Og det fungerer. Men det fungerer samtidig i forskjellige retninger. På den ene siden vil du ikke innrømme at du IKKE er en mann, slik at du kan få det du vil. Og på den annen side slutter en mann å tro på seg selv, slutter å være klar over seg selv som "nåtiden."
Men disse kvinnene, som ledsagerne som lykkes i livet, er i stand til å handle annerledes. Ved å manipulere med dem, tviler de ikke på “mannen” til mannen sin, tvinger henne ikke til å bevise, men demonstrerer seg selv. Og deres "virkelige menn" får lov til å oppføre seg som de selv ønsker. Og de vil selv bare at et slikt "NM" skulle ønske. Inkludert oppfylle ønskene til en kvinne. UTTRYKT, ikke de du prøver å antyde deg til.
Jeg kan forsikre deg om at hvis du lærer dette, vil nesten enhver mann (med unntak av unntakstilfeller, helt bortskjemt av kvinner) bli "ekte."
Jeg er sikker på at det er for vanskelig for deg å forstå hva jeg anbefaler. For dette må du innse at det viktigste for enhver mann som du ikke er i stand til å realisere, er indre frihet. En mann er i stand til å gjøre hva som helst. Men bare hvis han vet - dette er hans personlige ønske, og ikke en måte å bli kvitt kvinnelig utpressing.
Og her er det nødvendig å forklare hva frihet er i forståelsen av menn. Forklar fordi du ikke har denne forståelsen i det hele tatt. Det du anser som frihet har ingenting å gjøre med det. I hvert fall med det som anses som frihet for menn. Kvinner er ikke bare ikke frie seg, de hater andres frihet. Og mest av alt hater de gratis kvinner. De som vet at denne mannen uten frihet, skjer ikke. Kjenn og bruk den.
Men dette er et helt annet, eget tema, som jeg vil prøve å skrive om senere.
